Офисы компании

← Все публикации

«Как выбирать между постоянным арбитражем и ad hoc» — Татьяна Терещенко для «Делового Петербурга»

Противопоставление постоянно действующих арбитражей (ПДА) арбитражам ad hoc, созданным для разрешения конкретного спора, стало традицией. Зачастую сравнение осуществляется не в пользу последних. Но плюсы и минусы выбора формы разбирательства условны и объясняются значимыми для сторон интересами.

Татьяна Терещенко, руководитель аналитического направления "Прайм Эдвайс", дала свою экспертную оценку вопросу в специальной колонке "Делового Петербурга":

""Качество" третейского разбирательства по большому счету обусловлено личностью арбитра, а также тем, насколько активны и погружены в процесс стороны спора: возможности, в меру которых они "хозяйничают" в процессе, диспозитивны. Вмешательство в третейские споры государственных судов также строго ограничено законом: госсуды могут лишь проверить соблюдение основных процессуальных гарантий — независимо от вида третейского суда. Соответственно, выбор между ПДА и арбитражем ad hoc надо основывать на организационных и тактических соображениях."

Читать статью полностью