«… Заявление Закрытого акционерного общества «ТВД» и Закрытого акционерного общества «Аудиторско-консалтинговая группа «Прайм Эдвайс» об оспаривании законности части Решения № 68 от 29.04.1992 года Санкт-Петербургского Городского Совета народных депутатов «О местных налогах и сборах» и Решения Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов № 149 от 21.05.1992 г. «О налоге на рекламу» удовлетворить.

Признать указанные нормативно-правовые акты противоречащими нормам федерального налогового законодательства.»

Такое определение вынес Верховный суд РФ на судебном заседании 8 сентября 2004 г. Теперь налогоплательщики в праве не платить налог на рекламу, если регулирующие порядок его взимания нормативные акты, не введены в действие на территории муниципального округа Санкт-Петербурга.

После долгих споров о том, как правильно платить налог на рекламу, аудиторско-консалтинговая группа «Прайм Эдвайс» добилась решения вопроса. Еще в 2002 году специалисты компании обратились в суд с заявлением о признании незаконным Решения Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов «О местных налогах и сборах» в части введения налога на рекламу и Решения Малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов «О налоге на рекламу». Данные нормативные акты, регулирующие на тот момент порядок взимания налога на рекламу в Санкт-Петербурге, не соответствовали Налоговому кодексу.

* Впервые Малый Совет Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов установил ставку налога на рекламу в размере 5% от стоимости рекламы на 1992 год. В следующем году ее действие было продлено Законом о городском бюджете еще на год. С тех пор какие-либо изменения и дополнения в законодательство по налогу на рекламу в Санкт-Петербурге не вносились. Законодательство также не было приведено в соответствие со вступившим в силу в 1999 году Налоговым кодексом, который определил налог на рекламу как источник дохода местных бюджетов. Налогоплательщики продолжали «по инерции» выплачивать налог на рекламу в городской бюджет по ставке 5%.

Пытаясь добиться законности в процедуре уплаты налога, специалисты АКГ «Прайм Эдвайс» подали заявление в Городской суд Санкт-Петербурга. Однако отстоять право налогоплательщиков на сохранение дохода оказалось делом, требующим времени и терпения. Больше года понадобилось Городскому суду, чтобы рассмотреть дело по существу. В качестве заинтересованных лиц были привлечены Губернатор и ЗАКС Санкт-Петербурга. Их представители настаивали на том, что предъявленные заявителем требования не обоснованы. Санкт-Петербургский городской суд согласился с мнением заинтересованных лиц и решением от 17 марта 2004 года в удовлетворении требований АКГ «Прайм Эдвайс» и ЗАО «ТВД» отказал.

Но справедливости удалось добиться в высшей инстанции. Определением от 8 сентября 2004 года Верховный суд РФ поставил точку в споре о взимании налога на рекламу на территории Санкт-Петербурга. Ответ на вопрос предпринимателей и бухгалтеров, куда платить налог, нашелся – в местный бюджет. А если органы местного самоуправления на территории муниципального округа налог на рекламу не ввели, то его можно не уплачивать!

Дополнительную информацию по данному вопросу Вы можете получить по телефону:

118-35-34

(Тарасов Роман Геннадьевич)